阶段。已经发生了流血事件。因此我提醒人们，世界政治中的许多东西也取决于对苏联现阶段所发生的事情进行正确的评价。我说：”也许，最关键性的时刻已经临近，当此之时，国际社会，首先是对事件进程拥有巨大影响能力的各个国家，应当在对待苏联的态度问题上下定决心，而且要有真正的行动。”

在那几个月当中，为了创造摆脱体制性危机的先决条件，国内有许多问题需要解决。与此有关的根本性任务我认为在于三个方面：

——在全社会同心同德和使联盟成为真正自由自愿联邦的新型国家体制的基础上稳定民主进程；

——强化经济改革，在新型所有制关系的基础上建立混合市场经济；

——通过实现卢布的自由兑换、承认国际市场上公认的文明的”游戏规则”，通过加入世界银行和国际货币基金组织，使我国在向世界经济开放方面迈出坚定的步伐。

所有这一切都需要与”七国集团”和欧洲共同体进行讨论，需要有一个若干年适用的共同行动纲领。同时也意味着双方都应当清楚地意识到必须转向合作的新阶段。我们的改革能否成功取决于此，能否迈向新的世界秩序和21世纪文明也取决于此。

我用下面的几句话结束讲演：”通过授予我诺贝尔奖，我看出了对我的愿望、我的追求、我国业已开始的深刻变革的目的、新思维的思想的理解和你们对我坚持以和平手段实现改革任务的赞许。为此我对委员会成负心怀感激并想请他们相信：如果我对他们的动机估计得正确的话，那么他们并没有做错事情。”□ 作者：米?谢?戈尔巴乔夫

第十八章 改革与社会主义关于社会主义大家庭解体的原因

按照我们的正式说法，国际共产主义运动的排头兵叫做”以苏联为首的社会主义大家庭”。华沙条约组织解体对于国际共产主义运动来说是第一次大震动。无论在我国，还是在国外，人们说：是戈尔巴乔夫”把社会主义国家给断送了”。

请问：”被断送的”国家是谁的？回答是明确的：波兰，是波兰人的；捷克和斯洛伐克，是捷克人和斯洛伐克人的；匈牙利，是匈牙利人的；保加利亚，是保加利亚人的

什么叫”断送”几个国家？几乎是半个欧洲大陆了！这种指责本身就使指责的人露出了马脚。他们是一些帝国思想的信徒，是相信用强权可以将别国当作自己的私有财产支配的人，是相信可以玩弄人民命运的人。所以这些问题是挺气人的。它们反映了过去时代的政治思维。现在还抓住这种思维不放，用它来指导自己的所作所为，不管它是”东方式的”，还是”西方式的”，对人类来说，都是极其有害的。

说到底，这种思想隐藏着对旧制度——”简单易懂的”老一套——的怀念。

如果不抛弃现实的土壤，从历史的教训中作出有意义的结论，那么应该说些什么呢？

东欧社会主义制度的建立和第二次世界大战的结局有着密不可分的联系。它是两个主要因素的结果。一个主要因素是苏联及其强大的武装力量。另一个主要因素是民族解放运动和反法西斯的民主运动高潮。

苏联的威信很高。在这种条件下，东欧各国的社会政治发展受了从资本主义过渡到社会主义的思想影响，而且认为这种发展必然会在全世界取得胜利。这样，斯大林模式的社会主义开始进入这些国家，尽管也有某些改变。

虽然存在着种种明显的弊端，但行政命令管理体制却能够把人力和财力集中起来使用，达到优先发展的目标。苏联的援助，它提供的廉价动力资源，发挥了很大的作用。但这种优势也有其不好的一面，因为它对苏联的市场和技术产生了依赖，和世界经济失去了联系。因此，这些国家渐渐变得落后起来。可是想挣脱超级大国”善意拥抱”的企图受到了坚决的制止。1953年德意志民主共和国发生的事件、1956年的匈牙利事件、1968年的捷克斯洛伐克事件就是这个原因。

既然我们在自己国内决定实行改革和民主化的方针，我们就有责任把这个方针推广到和社会主义各国的关系上。不光是在口头上，而且在实际行动上，要承认他们的自决权，承认他们有选择发展道路的自由。不再利用盟国的关系把自己的思想方式、自己的模式、自己的政策强加于人。

一旦没有了外来影响的杠杆，东欧各国的民族民主力量马上便积极活动起来。它们活动的性质首先取决于所积累的民族问题的尖锐程度、与苏联关系的具体特点和西方的影响。北大西洋公约组织各国的所谓”区别对待政策”就是要削弱东欧各国与苏联的联系。西方的宣传中心加紧煽动反苏甚至反俄的情绪。

但是应当承认：我们邻国发生剧变的主要原因并不是帝国主义的阴谋诡计。它的背后是每个民族渴望自由的强烈意愿。人们希望摆脱自己领土上的外国军事基地和军队。他们不愿意忍受”老大哥”的肆意妄为，不愿意看克里姆林宫一个个主子的脸色行事。