这两天微博上发生了一件事儿，《盗将行》的歌词被一名大学老师批评为狗屁不通后，被粉丝围而攻之。

饭圈恶臭，致使很多人不忿，于是挥剑相帮。

路人们这时候也纷纷下场，批评盗将行的各种问题。

事件快速发酵，上了热搜。

但在这期间我发现一个问题，那就是有些人完全是跟风的去做文学批评，并且是毫无文学素养的去做文学批评。

例如有人翻译歌词，把“劫过九重城关，我座下马正酣”，翻译为“艰险的经过了九道城门，我座下的马正在兴头上”，这样一翻译，这句歌词瞬间就有毛病了。艰难的经过九道城门，与座下的马正在兴头上，明显有悖于正常的逻辑。

然后有人就以此为由，攻击歌词的逻辑性。

但是我们联系歌名盗将行，能明显的知道，这句歌词中的劫，并不作艰难译，而应该译作打劫才对。

我打劫了九座城池，座下的马随我征战奔行，正酣畅淋漓。

这样哪里还有逻辑关系呢。

还有人把“踏遍三江六岸，借刀光作船帆”里的三江六岸，直译为三条江六条岸，稍微智商正常一点的，都应该知道三六只是虚数，犹如五湖四海和千山万水里的量词一样，只是虚指。写这篇博的人后来按照网友建议给改了一下，但是下面的评论却有人杠，说“既然是虚指，为什么不用五湖四海？”呢。

这不妥妥的杠精么？

还有最被吐槽的那句，“你的笑像一条恶犬，撞乱了我心弦”，很多人都说这是什么玩意儿，这什么垃圾比喻？但是结合歌词中主角的身份，这不是很合适的比喻么？

身为盗贼，看到恶狗肯定有点慌啊，这是职业身份使然。盗贼把看到心动姑娘时的心慌意乱用这句来比喻，很符合身份啊。

就算有人觉得这个比喻不够贴切，但不能直接忽略比喻的本质，一

看到恶犬两个字就自己也成了恶犬，直接疯狂批评吧？

文艺作品本就在表达方式上有别于别的东西，特别是歌词，更应该去意译，而不应该生硬的去理解表面意思。

当然，一首作品面世之后，便不再属于作者本人，因为每个人心中的理解都是不一样的。同样，我的理解也不能作为一种普世的看法。

但是，诚然我们可以根据不同的理解，去对作品作出不同的评价，但至少是要根据“理解”不是？你都不好好理解一下，上来就是怼，那不是跟无脑粉一样，成了无脑黑么？

一边说饭圈恶臭无脑攻击人，一边自己无脑的鸡蛋里挑骨头，这两者有什么区别呢？

《盗将行》以古风歌来看，或者无论以什么类型的歌曲来看，歌词都确实是有很大的问题的，所以这篇随笔不是为其洗白，而是想要说一件事情，那就是一个东西有问题我们可以提问题，可在没有问题的地方，我们也应该正视，不能没有问题去歪曲理解生造出问题以方便我们来提问题，这是有失于文学批评的客观和公平的。

同时，我们歧视无脑粉，也不应该放任无脑黑。

最重要的是，我们要有思考的能力，特别是独立思考的能力，不能因为别人喜欢什么就去喜欢什么，也不能因为别人批评什么就去批评什么。